抱歉这个菜鸟问题...假设我们有:classTestMeattr_reader:arraydefinitialize@array=(1..10).to_aend结束然后可以这样做:>>a=TestMe.new=>#>>a.array.map!&:to_s=>["1","2","3","4","5","6","7","8","9","10"]>>a.array=>["1","2","3","4","5","6","7","8","9","10"]这显然不利于封装，不是吗？有什么方法可以快速保护数组变量不被更改吗？...或者每当我的实例变量具有“破坏性”方法时，我是否需要实现一个深拷贝读取

我有以下类(class):classUsercode1=Proc.new{}code2=lambda{}define_method:testdoself.class.instance_eval&code1self.class.instance_eval&code2endendUser.new.test为什么第二个instance_eval失败并出现错误数量的参数(1代表0)错误？ 最佳答案 instance_eval正在将self(User)生成给lambda。Lambda对其参数有特殊要求-方法也是如此-如果参数太少/太多，将引发

这是我正在测试的包含在Foo.rb中的类:classFoodefbarreturn2endend这是Foo_spec.rb中包含的我的测试:require"./Foo.rb"describe"Foo"dobefore(:all)doputs"#{Foo==nil}"Foo.any_instance.stub(:bar).and_return(1)endit"shouldpassthis"dof=Foo.newf.bar.shouldeq1endend我得到以下输出:falseFFailures:1)FooShouldpassthisFailure/Error:Foo.any_insta

我正在使用Spree，Spree有一个名为Order的类，如下所示:moduleSpreeclassOrder#classdefinition.endend在我自己的应用中，我一直在自定义Order，如下所示:Spree::Order.class_evaldo#customisationsend我的问题是，我可以简单地这样做吗:moduleSpreeclassOrder#Myowncustomisations.endend这有什么缺点吗？本质上，我想避免使用class_eval。 最佳答案 Benjamin，如果现有类不存在或未加载

假设我们有以下代码:classAdefcreate_serveroptions={name:NameBuilder.new.build_name}do_some_operations(options)endend为了测试这些方法，我曾经使用allow_any_instance_of:it'doesoperations'doallow_any_instance_of(NameBuilder).toreceive(:build_name)#testbodyend但是文档建议我们不要使用它becauseofseveralreasons.那么如何避免allow_any_instance_of呢

假设我有一个独立的用户模型和服务模型。我还有一个订单模型，用于保存用户为某项服务创建的订单。我想知道如何在Rails中正确创建订单条目。以下是我将如何创建一个订单条目，如果它只引用一个其他模型，比如用户。@order=current_user.orders.build(params[:order])@order.save现在，如果订单涉及多个模型(用户和服务)，我该怎么做？假设Order模型具有user_id和service_id属性，并且所有模型对象都正确标记了belongs_to和has_many关系。 最佳答案 @order=

我想将block定义为字符串，然后创建lambda。以下示例不起作用。这样的事情可能吗？code_string="|x|x*2"l=lambda{eval(code_string)}l.call(3)=>6 最佳答案 这行得通eval"lambda{"+code_string+"}"我只是不知道为什么这个有而另一个没有。 关于ruby-从字符串创建一个ruby​​Proc，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackove

我这样做有什么区别classTdefinitializeself.class.class_evaldodeftestreturnself.class.object_idendendendend和classTdefinitializesingleton_class.class_evaldodeftestreturnself.class.object_idendendendend谢谢附言。塔斯回答说在这个例子中，singleton_class会为每一个新的对象返回不同的object_id，因为一个singleton_class只属于一个Object。但是IRB显示下一个1.9.2p180:

p=Proc.new{puts'ok'}是否可以在过程中看到ruby​​代码？inspect返回内存位置:putsp.inspect#ruby1.9.3 最佳答案 看看sourcifygem:proc{x+y}.to_source#>>"proc{(x+y)}" 关于ruby-是否可以在proc中查看ruby​​代码？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/1502451

初学者Ruby问题。更改此代码的最简单方法是什么，完整保留该block，从而消除副作用？x=lambda{|v|x=2;v}x.call(3)#=>3x#=>2这是我能想出的最简单的例子来说明我的问题，所以“删除分配”或“不要将Proc分配给x”不是我要找的。我想在Proc(或lambda)中设置局部变量，可以在不影响原始封闭范围的情况下对其进行赋值。我可以动态创建一个类或模块来包装block，但对于这样一个基本的东西来说，这似乎有点过分了。与我正在尝试做的等效的Python:defx(v):x=2#thisisalocalvariable,whataconceptreturnv